Когда столкнулся с задачей выстроить стабильную систему отправки писем для проекта, быстро понял, что без понимания технической части далеко не уеду. Раньше тема SMTP казалась чем-то второстепенным, но на практике именно от него зависит, дойдут письма до получателя или «потеряются» по дороге. По сути, это базовый механизм, через который проходит вся отправка — связующее звено между серверами и конечным адресатом. В моём случае речь шла уже не о единичных письмах, а о регулярных массовых отправках, где важна не только скорость, но и предсказуемость результата. Если система даёт сбои или письма начинают улетать в спам, это сразу бьёт по всей воронке. Поэтому пришлось искать решение, которое справится с нагрузкой и при этом не потребует постоянного контроля вручную.В итоге остановился на Mailganer для smtp для рассылки и их решении на mailganer.com. Смотрел разные варианты, но здесь больше всего устроило сочетание производительности и понятной логики работы. Отдельно отметил для себя момент с доставляемостью. При больших объёмах рассылок легко «убить» репутацию домена или IP, если не учитывать нюансы — вроде спам-ловушек или некорректной базы адресов. Здесь система изначально выстроена так, чтобы минимизировать подобные риски: видно, что уделяется внимание чистоте отправки и контролю за технической стороной процесса. Подключение прошло без лишней сложности: добавил необходимые данные, проверил отправку, и дальше всё заработало в штатном режиме. Не пришлось тратить дни на разбор документации или искать обходные решения. При этом остаётся возможность гибко настраивать параметры под разные задачи — это оказалось полезно, когда начали увеличивать объёмы. По скорости отправки тоже вопросов не возникло. Даже при росте нагрузки система не начинала «тормозить», письма уходили равномерно, без резких просадок. Для меня это стало показателем, что решение выдерживает не только тестовые объёмы, но и реальную рабочую нагрузку. В процессе работы заметил ещё одну вещь: когда техническая часть выстроена нормально, отпадает необходимость постоянно перепроверять каждую мелочь. Mailganer в этом плане закрыл вопрос именно как инструмент, который работает на фоне и не требует постоянного вмешательства. Это позволило сосредоточиться уже не на отправке как таковой, а на содержании писем и логике взаимодействия с аудиторией.